Заказчик трижды переносил срок выполнения работ по реконструкции аэропорта. УФАС признало очередное продление незаконным и назначило заказчику предупреждение.
Заказчик ссылался на постановление Правительства РФ № 680: оно допускает продление срока, в том числе при необходимости изменить проектную документацию. Корректировку проекта подтверждало заключение Главгосэкспертизы.
Первая инстанция и апелляция поддержали УФАС:
— возможность однократного продления по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик уже использовал;
— постановление № 680 позволяет продлить и ранее измененный срок, но требует наличия независящих от сторон обстоятельств, которые делают исполнение контракта невозможным;
— заказчик не подтвердил такие обстоятельства. Одной ссылки на корректировку проекта и заключение экспертизы недостаточно.
Таким образом, для продления срока по постановлению № 680 необходимо обосновать, какие независящие от сторон обстоятельства препятствуют исполнению контракта. Сам факт изменения проектной документации этого не доказывает.
Источник
